Una jueza capturada por soborno en Bogotá sacudió este miércoles 28 de octubre a la justicia colombiana: la Fiscalía General de la Nación capturó a Miryan Alcira Martínez López, juez de control de garantías de la capital, junto a un funcionario judicial y una abogada, por un presunto acuerdo de $1.200 millones para dejar en libertad a Jozef Marcus Hendrika Van der Voort, un ciudadano neerlandés requerido en extradición por narcotráfico. Los tres fueron presentados ante un juez de control de garantías para la imputación de cargos.
Los demás detenidos son Waldo Garavito Mejía, funcionario del Centro de Servicios Judiciales, y Emperatriz Herrera Cuenca, abogada. De acuerdo con la investigación, los tres habrían coordinado las actuaciones para conseguir la libertad del extranjero mediante una acción de habeas corpus, el recurso que en junio pasado ordenó su salida inmediata de prisión y que otro juez revocó cinco días después.
Jueza capturada por soborno: el presunto acuerdo de $1.200 millones
Según la hipótesis de la Fiscalía, el 4 de junio de 2026 la abogada Herrera Cuenca acudió al despacho de la juez Martínez López para presuntamente acordar la concesión del habeas corpus a cambio de dinero. En ese encuentro, la funcionaria habría recibido $600 millones, que corresponderían a un primer pago de los $1.200 millones investigados. Al día siguiente, la juez habría enviado a la abogada una fotografía de un formato de libertad con los datos del ciudadano neerlandés, un elemento que para los investigadores podría aportar información sobre el presunto acuerdo.
La investigación también señala que Garavito Mejía habría coordinado con Herrera Cuenca la presentación de la solicitud durante un fin de semana en el que ambos funcionarios estuvieran de turno, con el propósito de que el caso llegara al despacho de la juez investigada. Una fiscal de la Dirección Especializada contra la Corrupción presentó a los capturados ante un juez de control de garantías y anunció la imputación de los delitos de cohecho propio y falsedad ideológica en documento público; a Martínez López le atribuirá además, presuntamente, el delito de prevaricato por acción.
El habeas corpus que dejó libre al neerlandés duró cinco días
El 13 de junio, Martínez López concedió el habeas corpus y ordenó la libertad inmediata de Van der Voort. Como argumento, la funcionaria habría señalado que habían transcurrido 109 días desde la captura del extranjero sin que se resolviera el trámite de extradición, y cuestionó las condiciones del expediente remitido a la Corte Suprema de Justicia. Para la Fiscalía, sin embargo, la juez no tenía competencia para resolver esa solicitud ni podía asumir su conocimiento.
El 18 de junio, otro funcionario judicial revocó la decisión y, en consecuencia, el ciudadano neerlandés continuó privado de la libertad mientras avanza el procedimiento de extradición solicitado por Países Bajos por delitos relacionados con el tráfico de drogas. La investigación se originó en informes obtenidos preliminarmente por fiscales de la Dirección Especializada contra el Narcotráfico y hace parte de las actuaciones priorizadas por la Fiscalía frente a posibles hechos de corrupción en la administración de justicia.
La jueza se declaró inocente en la audiencia de imputación
En la audiencia de imputación celebrada en la tarde de este miércoles, la jueza 77 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá se declaró inocente y no aceptó los cargos que le imputó la Fiscalía, según reportó Caracol Radio. El proceso deberá avanzar ahora con las decisiones que adopte el juez de control de garantías sobre la situación jurídica de los tres capturados. La Fiscalía recordó que las conductas atribuidas deberán establecerse dentro del proceso penal: las capturas y la imputación no equivalen a una condena ni determinan por sí solas la responsabilidad de los investigados.
