La restitución de dos niños nacidos en Miami fue negada por el Tribunal 4° de Juicio de Protección de Caracas.
La restitución de dos niños nacidos en Miami fue negada por el Tribunal 4° de Juicio de Protección de Caracas, que el pasado 28 de octubre declaró sin lugar el regreso de los menores a Estados Unidos. Los niños, de tres años y 18 meses según la defensa, permanecen en Venezuela desde noviembre de 2025, tras un viaje que su padre asegura que debía ser temporal y que terminó convirtiéndose en una disputa judicial internacional.
La denuncia fue presentada este viernes 30 de octubre en Maracaibo por el abogado Jesús Vergara Peña, vocero legal de la familia paterna, acompañado por el jurista Néstor Rincón. Vergara Peña anunció que apelarán el fallo en cuanto se publique la sentencia escrita y que pedirán a la Fiscalía General de la República y a la Inspectoría General de Tribunales investigar las actuaciones de los jueces y funcionarios que intervinieron en el proceso.
Restitución de dos niños: un viaje a Venezuela que no tuvo regreso
Según la versión de la defensa, los dos niños nacieron en Miami y vivían allí con ambos padres. El 7 de noviembre de 2025 la familia viajó a Venezuela, pero después de la llegada la madre canceló el retorno, terminó la relación de pareja y decidió quedarse con los niños en el país sin el consentimiento del padre, quien sostiene que ejerce la patria potestad y que su residencia habitual, la de los menores y su entorno están en Estados Unidos.
La representación paterna también cuestiona un trámite previo al viaje: el 24 de octubre de 2025, dos semanas antes de ingresar a Venezuela, la abuela materna habría registrado los nacimientos de los niños ante el Registro Civil del municipio Chacao, dejando asentado que los progenitores estaban domiciliados en ese municipio. Los abogados sostienen que esa declaración no era cierta, porque para esa fecha la familia aún residía en Estados Unidos y los menores ni siquiera habían entrado al país.
El caso llegó al Convenio de La Haya y pasó por dos tribunales
Ante la negativa de retorno, en junio de 2026 el padre solicitó la restitución internacional de los menores mediante el Convenio de La Haya de 1980, a través del Departamento de Estado estadounidense y de la Autoridad Central venezolana. El 30 de junio, además, planteó una objeción a la jurisdicción venezolana para decidir sobre la custodia, según detalló su defensa.
El procedimiento pasó primero por el Tribunal 13° de Mediación y Sustanciación de Protección de Caracas. De acuerdo con Vergara Peña, la causa fue suspendida en agosto y reanudada en octubre sin que el padre recibiera información oportuna, el expediente estuvo retenido por más de tres meses y se celebraron audiencias sin la debida notificación. En un procedimiento paralelo, el 1 de octubre ese mismo tribunal otorgó la custodia provisional a la madre, y la defensa afirma que recién el 7 de octubre logró acceder al expediente de restitución, cuando ya habían transcurrido lapsos procesales relevantes.
«Atado de manos»: las pruebas del padre, rechazadas según su defensa
Ya en el Tribunal 4° de Juicio de Protección, a cargo de la jueza Edelwis García, la defensa pidió la nulidad de las actuaciones por considerar que el padre había quedado en indefensión. Vergara Peña sostuvo que las pruebas promovidas por la representación paterna fueron rechazadas verbalmente, sin una decisión motivada, y que tampoco se resolvió su impugnación contra mensajes y documentos electrónicos aportados por la madre. Durante el juicio, además, se habría afirmado que el padre tenía condición de asilado en Estados Unidos, versión que sus abogados rechazaron: aseguran que es residente permanente legal de ese país.
El 28 de octubre la jueza anunció oralmente que declaraba sin lugar la restitución, con el arraigo de los niños en Venezuela entre los argumentos expuestos, según la defensa. La familia cuestiona esa valoración y subraya una contradicción: en la misma decisión, afirma, se autorizó que los menores pasen las fiestas de diciembre con su padre en Estados Unidos. Para los abogados, ese punto demuestra que no existe riesgo en el regreso y refuerza su decisión de apelar.
Lo que viene: apelación, investigación y la versión que falta
Vergara Peña informó que el Departamento de Estado estadounidense fue notificado del curso del caso y que la apelación se formalizará cuando exista sentencia escrita. La defensa también pedirá revisar los registros del edificio de tribunales y de las salas de audiencia para comprobar las circunstancias en que se tramitó el expediente, y exigió la intervención de las máximas instancias del Poder Judicial para garantizar el respeto a los convenios internacionales y a las leyes de protección de niños, niñas y adolescentes.
La historia toca de lleno a la diáspora venezolana en Estados Unidos, la misma audiencia que esta semana siguió decisiones como la que ordenó restablecer el TPS para venezolanos a partir del 6 de noviembre. En este caso, sin embargo, lo que está en juego no es un estatus migratorio, sino dónde vivirán dos niños de uno y tres años. Por ahora, las denuncias conocidas corresponden a la versión de la familia paterna: no se ha publicado la sentencia escrita ni se conoce la posición de la madre o de los funcionarios señalados, un punto que la propia defensa reconoce y que marcará los próximos capítulos del caso.
