Nicolás Petro (hijo del presidente colombiano, Gustavo Petro) asistió la mañana de este jueves a una audiencia de acusación por cargos de lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. Luego de un extenso debate legal, la defensa solicitó que se retiraran los cargos, pero el juez rechazó la solicitud y la Fiscalía General lo acusó formalmente. Pese a esto, el hijo del presidente no aceptó los delitos que se le señalaron durante su audiencia de instrucción de cargos en agosto pasado.
El proceso, que se desarrolla ante un juez especializado en Barranquilla, tuvo un precedente en noviembre de 2023, cuando se pospuso una audiencia de acusación porque el abogado defensor de Petro Burgos cuestionó si el caso debía llevarse a cabo en la capital del Atlántico para continuar, alegando su traslado a Bogotá.
De Interés
Este llamado se produce tras el fracaso de las negociaciones entre los imputados y la Fiscalía, que llegó a un acuerdo durante la audiencia de acusación (agosto de 2023), durante la cual, Nicolás Petro, aseguró que diría la «verdad». El imputado renunció a firmar un acuerdo de libertad, y brindó información de interés a la Fiscalía, por lo que ahora deberá presentar pruebas y testimonios en un juicio penal para demostrar su inocencia.
Durante la audiencia, los abogados del acusado intentaron argumentar detalladamente la invalidez de los cargos. Sebastián García Rincón, abogado defensor del penalista Diego Henao, dijo que “los hechos jurídicamente relevantes en el delito de aumento ilícito de patrimonio carecen de elementos objetivos como la causalidad”. Esto significa que, para la defensa, el ente investigador no ha establecido un vínculo entre su presunta entrada ilegal y su condición de servidor público como parlamentario. La solicitud fue rechazada por la fiscalía, calificándola de «superflua» porque debían presentarla al final de una audiencia en noviembre.
No hay violaciones a las garantías procesales (…) los hechos jurídicamente relevantes están claros, además de que se logró establecer un nexo de causalidad debido al incremento del patrimonio”, fue el argumento que dio el juez antes de fallar a favor tanto de la Fiscalía como del Ministerio Público.
Si bien aclaró que esta no es rechazada por el momento en que se realizó la solicitud, pues este es un derecho que tiene el acusado en cualquier momento, considera que los argumentos presentados en la imputación fueron “claros, concretos y entendibles”. Por ello, puntualizó en que rechaza de plano la solicitud y continúa con la audiencia para dar cumplimiento al principio de celeridad.
