Un chat de Gustavo Petro conocido este jueves por la Unidad Investigativa de Noticias Caracol evidenciaría.
Un chat de Gustavo Petro conocido este jueves por la Unidad Investigativa de Noticias Caracol evidenciaría que el entonces presidente de Colombia ordenó mantener el contrato de Deicy Jiménez en el Ministerio del Interior. El mensaje, enviado en diciembre de 2025 a Angie Rodríguez, entonces directora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), es la primera comunicación de este tipo que se conoce en el escándalo que investigan la Fiscalía y la Corte Suprema de Justicia.
La revelación llega el mismo día en que Jiménez permaneció más de nueve horas en el búnker de la Fiscalía, en Bogotá, donde entregó su teléfono celular a investigadores del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) para una extracción forense. Sigue la actualidad del país en la sección de Colombia de La Noticia De Hoy.
El chat de Gustavo Petro: «Esta persona necesita que la mantengan allí»
Según la conversación revelada, Rodríguez escribió primero a Petro a las 10:30 de la mañana para contarle que recibiría en el Congreso la Orden de la Democracia Simón Bolívar, en el grado Gran Cruz, y que había sido admitida en un doctorado en estudios políticos de la Universidad Externado. Más de dos horas después, a la 1:06 de la tarde, el mandatario le respondió enviándole un archivo PDF marcado con el nombre de Deicy Jiménez y un mensaje directo: «Esta persona necesita que la mantengan allí en el contrato de mininterior». Rodríguez contestó: «Perfecto señor presidente».
Por el contexto de la conversación, el intercambio ocurrió días antes de la condecoración que la Cámara de Representantes entregó a Rodríguez el 17 de diciembre de 2025. Para ese momento, Jiménez ejecutaba un contrato de 11 millones de pesos con el Ministerio del Interior, firmado en agosto de 2025 y vigente hasta el 31 de diciembre de ese año. De acuerdo con la investigación periodística, la orden se habría cumplido: el 23 de enero de 2026 le firmaron un contrato nuevo por 30 millones de pesos, que se suma a otros que habría tenido con la Superintendencia de Vigilancia y el Congreso.
Jiménez entregó su celular a la Fiscalía tras nueve horas de diligencia
Este jueves, Jiménez entregó a los investigadores el teléfono en el que, según su versión, estarían las pruebas de sus supuestos encuentros con el expresidente, como ya había anticipado al publicar el video que dio origen a esta historia y que se puede repasar en la nota sobre el video de Deicy Jiménez con Gustavo Petro. La denunciante asistió con su nueva abogada, Dina Luz Malo, tras la renuncia por amenazas de su anterior defensor, Felipe Caballero, y también la acompañó un magistrado instructor de la Corte Suprema.
Ese alto tribunal ordenó además una inspección a la Secretaría del Senado para revisar los contratos que estarían a nombre de Jiménez. El presidente de la Sala de Casación Penal, Carlos Roberto Solórzano, señaló que lo importante es determinar las implicaciones penales de si hubo contratos con dineros del Estado. La Fiscalía, por su parte, citó a entrevista al director del Dapre, Carlos Andrés Ríos, en una diligencia prevista para el próximo 18 de noviembre.
El examen toxicológico de Angie Rodríguez y la respuesta de Petro
El chat también confirmaría, según Noticias Caracol, las denuncias de la propia Angie Rodríguez, quien desde hace semanas habla de una supuesta red de mujeres y aseguró que intentaron envenenarla desde el propio Gobierno. Su abogado, Manuel Villanueva, afirmó que entregó a la Fiscalía los resultados de un examen toxicológico practicado en España. El toxicólogo Miguel Tolosa, del Hospital Infantil Universitario San José, explicó que la prueba dio positiva para tres sustancias que pueden generar efectos tóxicos, aunque con un margen terapéutico muy alto.
Petro ha negado de forma reiterada haber pagado favores sexuales con contratos. El 4 de noviembre, tras la publicación del video íntimo, escribió que «nunca usé un contrato del Estado para obtener favores de nadie» y que en ese material «no hay un contrato, ni un pago, ni una decisión de gobierno». Su abogado, Alejandro Carranza, pidió que las pruebas sean sometidas a verificaciones técnicas para establecer su autenticidad, origen y contexto, e insistió en que su cliente goza de la presunción de inocencia. Corresponderá ahora a la Fiscalía y a la Corte Suprema establecer si el chat es auténtico y qué alcance penal puede tener.
