La violencia de género digital quedó reconocida este lunes por la Corte Constitucional de Colombia: en la Sentencia T-348 de 2026.
La violencia de género digital quedó reconocida este lunes por la Corte Constitucional de Colombia: en la Sentencia T-348 de 2026, el alto tribunal estableció que las publicaciones en redes sociales que usan el cuerpo, la apariencia física o la vida personal de una mujer para desacreditarla pueden constituir violencia de género, incluso cuando la víctima es una figura con reconocimiento público.
El fallo, conocido este 9 de noviembre, traza una frontera que hasta ahora no existía con esta claridad en Colombia: criticar la gestión de una funcionaria o de una persona pública está protegido por la libertad de expresión, pero sexualizarla, cosificarla o atacarla con estereotipos de género supera los límites de esa garantía y vulnera sus derechos fundamentales.
Violencia de género digital: el caso de Arauca que llegó a la Corte
La sentencia resolvió la tutela presentada por Stephany Dayana Ortiz Tafur, gestora social del municipio de Arauca, contra el creador de contenido Cristian Camilo Paredes Forero, quien publicó en Facebook mensajes sobre su cuerpo, su apariencia física, supuestos procedimientos estéticos y su vida privada, además de comentarios sobre el papel que, a su juicio, debía desempeñar como mujer.
El caso lo estudió la Sala Cuarta de Revisión, con ponencia del magistrado Juan Carlos Cortés González. La Corte distinguió dos grupos de publicaciones: las opiniones sobre la gestión de la administración municipal, amparadas por la libertad de expresión y el control ciudadano, y los mensajes que sexualizaban, cosificaban, instrumentalizaban y desacreditaban a la accionante con fundamento en estereotipos de género, que sí constituyeron violencia de género digital.
Las órdenes del fallo: retirar, disculparse y formarse
Tras establecer que hubo actos de violencia de género digital, la Corte revocó la sentencia de segunda instancia que había negado la tutela y concedió la protección de los derechos de Ortiz Tafur a una vida libre de violencias, a la igualdad y no discriminación, a la imagen, a la integridad, a la dignidad humana y a la intimidad personal y familiar.
Las órdenes son concretas: Paredes Forero deberá retirar de sus cuentas de Facebook las publicaciones identificadas como violencia de género digital y cualquier contenido similar, abstenerse de nuevas publicaciones que la sexualicen o degraden, publicar disculpas en sus dos cuentas dentro de los cinco días siguientes a la notificación, completar una capacitación sobre igualdad de género y violencia contra las mujeres en espacios digitales y difundir la propia sentencia en sus perfiles.
Un precedente para la participación pública de las mujeres
La Sala advirtió además que la violencia de género digital puede presentarse incluso en publicaciones que, vistas una a una, no contienen una agresión explícita: los jueces deben revisar el contexto, la reiteración de los mensajes y los estereotipos que los sostienen. Y subrayó su efecto más grave: cuando el ataque se dirige contra una mujer que participa en asuntos de interés público, no solo menoscaba sus derechos individuales, sino que puede limitar su presencia y su capacidad de intervención, creando escenarios de participación pública inseguros para las mujeres.
Con la Sentencia T-348 de 2026, Colombia suma así un precedente directo para miles de mujeres que enfrentan campañas de desprestigio basadas en su apariencia: desde este lunes, ese tipo de ataques en redes sociales tiene nombre jurídico y consecuencias ordenadas por la Corte Constitucional.
