Un tribunal de Noruega bloqueó temporalmente las nuevas condiciones de Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, a petición de los principales medios de comunicación del país, que temen que las reglas revisadas de la plataforma permitan recopilar sus artículos, fotografías y videos —incluido contenido de pago— para alimentar productos de inteligencia artificial. La medida cautelar deja en suspenso la entrada en vigor de las condiciones mientras la justicia examina su legalidad.
La decisión llega apenas dos días después de que diez organizaciones de medios noruegas acudieran al Tribunal de Distrito de Oslo para pedir el freno urgente. La coalición está integrada por la radiotelevisión pública NRK, el canal TV 2, los grupos de prensa Schibsted, Amedia, Polaris y Aller, el diario económico DN, Mentor Medier, la agencia de noticias NTB y el periódico regional Hordaland Folkeblad, coordinados por MBL, la asociación noruega de empresas de medios.
Las condiciones de Meta, en el centro de la pelea por el contenido
Según los demandantes, las condiciones comerciales revisadas de Meta podrían habilitar a la tecnológica a recopilar el contenido que los medios publican en sus cuentas profesionales de Facebook e Instagram y a utilizarlo para fines que incluyen el desarrollo de productos de inteligencia artificial. Las condiciones afectan también a cuentas de empresas y comercios, y los medios sostienen que la única vía para rechazarlas sería eliminar la cuenta, es decir, renunciar a estar en las dos redes sociales más grandes del mundo.
Una medida cautelar como la adoptada es una protección provisional: no resuelve si las condiciones son legales o no, pero impide que entren en vigor mientras el tribunal estudia el fondo del asunto. En la práctica, Meta no podrá aplicar las nuevas reglas a los medios noruegos hasta que haya una valoración judicial de su legalidad, un pronunciamiento que los demandantes buscaban con urgencia ante la inminente aplicación de los términos.
Lo que los medios noruegos exigen a cambio de cualquier acuerdo
Además del freno judicial, MBL planteó tres salvaguardas para cualquier arreglo con la plataforma. La primera, que las condiciones respeten las reservas de derechos de autor legibles por máquinas, como las que los medios expresan mediante el archivo robots.txt, el mecanismo técnico con el que un sitio indica qué puede rastrearse y qué no. La segunda, que cualquier uso con inteligencia artificial requiera un acuerdo voluntario y separado con cada medio, con margen para negociar una compensación económica. Y la tercera, que rechazar esos usos no se castigue con una reducción del alcance o del tráfico ni con la exclusión de la plataforma.
El caso noruego se suma a la tensión creciente entre las redacciones y las grandes tecnológicas por quién se beneficia del contenido periodístico en la era de la IA, la misma semana en que en Estados Unidos una familia demandó a OpenAI acusando a ChatGPT de un daño irreparable y Nueva York estrenó la ley más estricta del país contra las funciones dañinas de los chatbots para menores. Para los medios europeos, la sentencia que salga de Oslo puede sentar un precedente sobre si una plataforma puede cambiar unilateralmente las reglas y quedarse con el trabajo de las redacciones para entrenar sus sistemas.
El pulso es desigual y los propios medios lo reconocen: Facebook e Instagram son para muchas redacciones una fuente decisiva de audiencia, y salir de ellas no es una opción real para un periódico regional o una agencia que necesita que sus noticias circulen. Por eso la vía elegida no fue el boicot, sino los tribunales, y por eso la cautelar de Oslo se lee en el sector como un intento de negociar desde una posición menos débil frente a un gigante que fija las reglas de distribución y, ahora también, aspira a alimentarse del contenido que distribuye.
Por ahora, el bloqueo es temporal y la batalla de fondo sigue abierta: el tribunal deberá decidir si las nuevas condiciones de Meta se ajustan a la legislación noruega y europea de derechos de autor, y los medios defienden mientras tanto que su contenido no puede usarse para inteligencia artificial sin permiso ni pago.
