Una jueza federal desestima la demanda del Departamento de Justicia y despeja la elección al Senado en Alaska

La elección al Senado en Alaska quedó despejada este domingo de su mayor amenaza legal: una jueza federal desestimó la demanda del Departamento de Justicia que buscaba separar parte de las papeletas y retrasar la certificación de la contienda, una de las carreras que pueden decidir el control de la Cámara Alta en las elecciones intermedias de este martes 3 de noviembre.

Qué pedía la demanda contra la elección al Senado en Alaska

El Departamento de Justicia pretendía que la justicia obligara a Alaska a apartar las papeletas emitidas el día de las elecciones a favor de Daniel J. Sullivan y a someter esos votos a una «investigación» que el propio Gobierno no especificó. Con esa separación, la certificación del resultado habría quedado en suspenso a la espera de ese examen, en una carrera que enfrenta al senador republicano Dan Sullivan con la demócrata Mary Peltola y que las encuestas describen como una de las más reñidas del país.

Los tres argumentos de la jueza Gleason

La jueza federal de distrito Sharon Gleason, nominada en su día por el expresidente Barack Obama, rechazó la pretensión del Gobierno federal por tres vías. Primero, sostuvo que el Departamento de Justicia carece de legitimación para obligar a Alaska a cambiar la forma de contar sus votos. Segundo, razonó que separar las papeletas de un candidato concreto violaría el derecho de los votantes al voto secreto. Y tercero, subrayó que ya es demasiado tarde para imponer un cambio de esa magnitud en vísperas de unas elecciones, cuando la votación anticipada ya está en marcha y el país, de hecho, ya superó los 51 millones de papeletas anticipadas.

El origen del caso: dos Dan Sullivan en la misma papeleta

La demanda, presentada el 22 de octubre contra la División de Elecciones de Alaska, nació de una rareza de esta elección: en la papeleta aparecen dos candidatos con el mismo nombre. Junto al senador Dan S. Sullivan, que busca la reelección, compite Daniel J. Sullivan, un candidato homónimo cuya presencia desató la polémica sobre una posible confusión del electorado. El propio senador republicano, en declaraciones a CNN este mismo domingo, aseguró que aceptará el resultado de las elecciones «aunque pierda» frente a Peltola, una frase que marcó distancia frente a la estrategia judicial de la Casa Blanca.

Un revés más para la Casa Blanca a 48 horas de las intermedias

La decisión de Gleason es el revés judicial más reciente a los intentos del Gobierno de Donald Trump de intervenir en la organización de las elecciones intermedias de 2026, una cita en la que los votantes piden un contrapeso al presidente, según la última encuesta de NBC News. Alaska vota con su sistema de voto por orden de preferencia y su escaño en el Senado forma parte del grupo de carreras que decidirán si los republicanos conservan la mayoría en la Cámara Alta. El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a la petición de comentarios de CNN y el caso sigue en desarrollo, a la espera de una eventual apelación. Toda la cobertura de la jornada del martes está reunida en la página especial de Elecciones EE. UU. 2026 de La Noticia De Hoy.