Demanda contra la Casa Blanca: dos organizaciones dedicadas a la defensa de la libertad de prensa presentaron este lunes un nuevo recurso judicial contra la Casa Blanca por los vetos que el presidente Donald Trump impuso a CNN, MS NOW y Politico, una disputa que vuelve a poner a prueba los límites de la Primera Enmienda en Estados Unidos.
El recurso lo firmaron el Knight First Amendment Institute, vinculado a la Universidad de Columbia, y la Freedom & Information Access Clinic, de la Facultad de Derecho de Yale. Ambas entidades llevaron el caso ante un tribunal federal de Manhattan y sostienen que las prohibiciones de acceso decretadas por el mandatario perjudican a los propios ciudadanos, porque les recortan derechos protegidos por la Constitución.
Demanda contra la Casa Blanca: el origen de los vetos
El conflicto arrancó el pasado 18 de septiembre, cuando Trump anunció que los tres medios quedaban vetados de la Casa Blanca tras acusarlos de difundir lo que él califica como noticias falsas. CNN, MS NOW y Politico respondieron con su propia demanda, y los jueces que la han tramitado dictaron órdenes que, hasta ahora, han restringido de forma temporal la aplicación de ese veto.
Según los nuevos demandantes, esas medidas judiciales no han bastado para normalizar la cobertura. El escrito recuerda que a CNN se le impidió acompañar al presidente a bordo del Air Force One en uno de sus desplazamientos, pese a las intervenciones previas de los tribunales en el caso.
El caso del corresponsal de The Independent
La demanda también cita lo ocurrido con Andrew Feinberg, corresponsal de The Independent, a quien la Casa Blanca apartó del puesto que le correspondía como representante del grupo de prensa escrita que cubre de forma rotativa al presidente, el conocido «pool». La decisión llegó después de una semana marcada por intercambios tensos entre el periodista y Trump.
El nuevo recurso se suma así al litigio que ya mantienen los tres medios vetados y abre otro frente en la misma batalla: ya no demandan solo las redacciones afectadas, sino también instituciones académicas que defienden que el acceso de la prensa a la Casa Blanca es un derecho del público a estar informado, y no una concesión del Gobierno de turno.
