La propuesta de Nadal volvió a encender el debate sobre la exigencia del calendario profesional del tenis: Rafael Nadal.
La propuesta de Nadal volvió a encender el debate sobre la exigencia del calendario profesional del tenis: Rafael Nadal, ganador de 22 títulos de Grand Slam, planteó implementar un sistema de clasificación basado en el rendimiento de los últimos dos años, en sustitución del modelo actual de 52 semanas con el que la ATP calcula su ranking, según recogió este miércoles el diario Meridiano.
El español, una de las figuras más influyentes en la historia del deporte, enfatizó que la acumulación de torneos y la presión por defender los puntos obtenidos la temporada anterior terminan comprometiendo la salud física y mental de los atletas. Su planteamiento no es un ajuste menor: duplicar la ventana de cálculo cambiaría la forma en que cada jugador planifica su temporada, elige torneos y gestiona sus pausas.
La propuesta de Nadal busca aire para el calendario y los lesionados
«Un sistema de clasificación basado en los resultados de los últimos dos años, en lugar de solo uno, daría a los jugadores un poco más de libertad para tomar mejores decisiones», explicó Nadal sobre su iniciativa. Para el balear, el principal beneficio de extender la ventana estaría en la protección del jugador en momentos de vulnerabilidad física y en una planificación mucho más saludable de las temporadas.
El ex número uno del mundo profundizó en el punto que más le importa, el de las lesiones: «Al mismo tiempo, cuando te lesionas, tienes más tiempo para recuperarte sin que tu posición en el ranking se desplome de forma drástica». Con el sistema actual, una baja larga borra en meses el trabajo de años, porque los puntos caducan a las 52 semanas exactas; con dos años de ventana, esa caída sería gradual y el regreso, menos castigado.
Por qué no lo defendió cuando estaba en activo
Cuestionado sobre por qué no impulsó con mayor vehemencia esta idea mientras competía en el máximo nivel del circuito, Nadal admitió con franqueza que buscó evitar suspicacias sobre sus intenciones. «Cuando jugaba, me resultaba difícil defender esta posición, porque mucha gente podría haber pensado que simplemente estaba intentando aprovecharme de mi dominio en tierra batida o incluso sobre hierba, que creo que fue mi segunda mejor superficie», confesó.
Retirado desde 2024, tras una carrera de 92 títulos individuales, Nadal habla ahora sin ese conflicto de interés, y su voz pesa en un circuito que discute su calendario mientras las nuevas figuras sostienen la temporada, como se ve en las WTA Finals 2026, donde Linda Noskova ya es semifinalista.
Un debate viejo que vuelve con el nombre de Nadal
La postura del manacorí reabre una discusión histórica en el seno de la ATP sobre la necesidad de reformar un calendario cada vez más denso, priorizando la longevidad y el bienestar físico de los tenistas de élite. No es la primera vez que jugadores y exjugadores piden ventanas más largas o temporadas más cortas, pero pocas voces arrastran la autoridad de quien sostuvo el número uno durante 209 semanas y construyó su leyenda, precisamente, sobreviviendo a las lesiones.
La ATP no se ha pronunciado sobre la idea, y cualquier cambio de este calibre exigiría rehacer el sistema de siembras, invitaciones y cortes de acceso a los torneos, que hoy dependen del ranking de 52 semanas. Mientras tanto, el circuito sigue sumando compromisos —la Laver Cup ya anunció a Carlos Alcaraz y Alexander Zverev para 2027— y la propuesta queda sobre la mesa como lo que es: el consejo de un retirado que conoce, mejor que nadie, el costo físico de defender puntos semana tras semana, temporada tras temporada, en todas las superficies del circuito profesional mundial.
