El impuesto a la riqueza que California someterá a votación el próximo 3 de noviembre ya mueve a uno de los empresarios más ricos del planeta.
El impuesto a la riqueza que California someterá a votación el próximo 3 de noviembre ya mueve a uno de los empresarios más ricos del planeta. Mark Zuckerberg, fundador y director ejecutivo de Meta, evalúa trasladar su residencia principal fuera de California si la propuesta prospera, según advirtió la propia compañía en un documento oficial presentado ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC).
La advertencia no es un rumor de pasillo: quedó plasmada por escrito en el informe que Meta entregó al regulador bursátil justo después de publicar sus resultados financieros trimestrales. En ese documento, la empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp detalla las consecuencias corporativas y personales que traería la aprobación de la llamada Proposición 40 de California, conocida popularmente como el impuesto a la riqueza.
El impuesto a la riqueza obligaría a Zuckerberg a pagar miles de millones
Según el documento oficial, si la propuesta se convierte en ley estatal, Zuckerberg se vería «obligado a realizar un pago de impuestos considerable, de varios miles de millones de dólares, en función de su participación accionarial». Esa presión fiscal del impuesto a la riqueza es la que motivó al empresario a informar a un comité especial de la junta directiva de que ya evalúa trasladar su residencia principal fuera de California para proteger su patrimonio.
El informe también arroja luz sobre la estructura de ingresos del magnate: desde 2013 percibe un salario simbólico de un dólar al año y nunca ha solicitado una remuneración adicional, por lo que su fortuna depende casi por completo del valor de sus acciones en Meta. A fecha del 1 de octubre de 2026, Zuckerberg concentraba el 60,6 % del poder de voto dentro de la compañía.
Meta se blinda: nuevas acciones para que su fundador no pierda el control
Meta advirtió que el impuesto a la riqueza es una de las razones más previsibles por las que ese dominio podría reducirse hasta cerca del 50 % es, precisamente, la obligación de pagar el gravamen californiano: el impuesto lo obligaría a vender acciones o a obtener préstamos usándolas como garantía, diluyendo su participación.
Para anticiparse a ese escenario, el comité especial de la junta trabajó en una estrategia defensiva: la emisión de nuevas acciones de clase C sin derecho a voto, que se pagarán mediante un dividendo y vendrán acompañadas de una división accionaria. El movimiento, anunciado este mismo miércoles, busca blindar al fundador para que conserve el control de voto de la red social ocurra lo que ocurra en las urnas.
No es el primer frente judicial y regulatorio que enfrenta la compañía en los últimos días: esta misma semana, Meta fue condenada a pagar 25.000 millones de dólares a Nuevo México por engañar a los usuarios de Facebook, un caso que mantiene a la tecnológica bajo escrutinio en todo el país.
El fantasma del trabajo remoto y el impacto dentro de la empresa
Más allá de las cifras, la junta directiva mostró una preocupación profunda por el impacto organizativo de la mudanza. El documento señala que el traslado, que incluiría la puesta en venta de sus propiedades residenciales en California, sería un proceso público e inevitablemente advertido por los miles de empleados de la compañía, lo que abriría interrogantes sobre la dirección y la estabilidad de la empresa.
Los directivos recordaron, además, las dificultades logísticas y de gestión que enfrentó Meta durante la pandemia de la covid-19, cuando Zuckerberg no podía compartir el día a día presencial con su equipo. El comité fue enfático: no desea que esa dinámica a distancia se repita, lo que añade una capa más de tensión a la posible mudanza del multimillonario hacia una jurisdicción con leyes fiscales más flexibles.
La decisión final dependerá de los votantes californianos el 3 de noviembre, en unas elecciones que ya suman varios frentes judiciales abiertos para el Gobierno de Trump, como el freno de una jueza federal a la búsqueda de votantes no ciudadanos en nueve estados. Si la Proposición 40 prospera, California podría perder como residente a uno de sus empresarios emblemáticos; si fracasa, Zuckerberg se quedará, pero el debate sobre el impuesto a la riqueza y sobre cuánto deben pagar los más ricos ya quedó instalado en el corazón de Silicon Valley. Las reseñas de Noticia al Día, con información de EFE, y de De Último Minuto coinciden en los datos centrales del documento presentado ante la SEC.
