La demanda de Trump contra The Wall Street Journal llegó a su fin este sábado. El juez federal de distrito Darrin P. Gayles desestimó definitivamente la querella del presidente de Estados Unidos contra el diario neoyorquino, al concluir que Trump no logró presentar argumentos plausibles de que el periódico actuara con «malicia real» cuando publicó la información que originó el caso.
La desestimación se dictó con perjuicio, la fórmula más dura para el demandante: significa que el caso queda cerrado y que Trump no podrá volver a presentarlo ante los tribunales. Es, además, la segunda vez que Gayles tumba la demanda: en abril ya la había desestimado, aunque entonces sin perjuicio, lo que permitió al equipo legal del presidente presentar una versión enmendada para corregir sus deficiencias.
La demanda de Trump contra The Wall Street Journal y la Primera Enmienda
El juez rechazó de plano el argumento central de la defensa presidencial: que The Wall Street Journal debió abstenerse de publicar la noticia después de que Trump negara haber escrito la carta en cuestión. Gayles advirtió que exigir eso a un medio supondría una violación de la Primera Enmienda de la Constitución. «Si esa fuera la ley, cada vez que una figura pública o su equipo negara una acusación, los periodistas quedarían inmediatamente impedidos de publicar información negativa o contradictoria», escribió el magistrado en su resolución.
En su primera decisión, en abril, Gayles ya había considerado que la denuncia original se apoyaba en afirmaciones «formulistas» de malicia, «muy lejos» del estándar legal que se exige cuando quien demanda es una figura pública. La demanda enmendada, según la resolución de este sábado, tampoco resolvió esos problemas.
Una querella de US$ 20.000 millones nacida en julio de 2025
Trump demandó en julio de 2025 a The Wall Street Journal, a sus empresas matrices, al magnate Rupert Murdoch y a dos periodistas del diario, y reclamaba US$ 20.000 millones. La querella nació después de que el periódico publicara información sobre una carta de contenido sexual sugestivo que le atribuyó al hoy presidente. Trump negó haberla escrito y acusó al diario de publicar deliberadamente una noticia falsa.
El caso fue especialmente inusual desde su origen: analistas legales consultados en Estados Unidos no recuerdan otro episodio en el que un presidente en funciones haya demandado a un medio de comunicación por una publicación periodística. La decisión de este sábado supone otra derrota contundente en la ofensiva legal de Trump contra la prensa estadounidense, un frente que el mandatario mantiene abierto en varios frentes, como se ha visto también en su pulso político de las últimas semanas en la actualidad de Estados Unidos.
Reacciones: satisfacción en Dow Jones y silencio en la Casa Blanca
«Estamos satisfechos con la decisión del tribunal», declaró a CNN un portavoz de Dow Jones, la empresa matriz de The Wall Street Journal. La Casa Blanca, por su parte, no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios. Las organizaciones defensoras de la libertad de prensa, que habían denunciado las demandas de Trump contra los medios como una presión sobre el periodismo, previsiblemente celebrarán un fallo que blinda el derecho a publicar incluso cuando el aludido niega los hechos. La resolución llega en una semana en la que Trump también ha movido ficha en política exterior, al amenazar con atacar Nigeria si no frena la violencia contra los cristianos.
