El veto a CNN en la Casa Blanca quedó bloqueado por la justicia estadounidense. El juez federal Timothy Kelly dictaminó este martes que el gobierno de Donald Trump debe permitir el ingreso de los periodistas de CNN, MS NOW y Politico a la sede presidencial mientras se resuelve la demanda que los tres medios presentaron contra la prohibición, al considerar que la medida probablemente viola la Primera Enmienda de la Constitución, que protege la libertad de prensa.
El veto a CNN fue probablemente una represalia, según el juez
En su resolución, Kelly sostuvo que las propias declaraciones públicas de Trump muestran que la decisión de retirar las credenciales estuvo motivada por el descontento del mandatario con la cobertura de esos medios, a los que acusa de publicar información inexacta y sesgada en su contra. Para el juez, ese vínculo entre el veto y el contenido de las informaciones configura una probable discriminación por motivos de opinión y una represalia contra el ejercicio periodístico, dos figuras contrarias a la Primera Enmienda.
El fallo también desmontó el argumento de la seguridad nacional. El Departamento de Justicia había intentado justificar la prohibición invocando riesgos vinculados a coberturas sobre temas sensibles, pero Kelly concluyó que en el expediente no hay prácticamente evidencia de que ese factor pesara en la decisión original, y recordó que el propio presidente nunca lo alegó al anunciar el veto. La medida cautelar deja sin efecto la prohibición hasta que concluya el litigio, aunque no obliga a la Casa Blanca a abrir a estos periodistas espacios restringidos como el Despacho Oval o el avión presidencial Air Force One.
Un veto que nació el 18 de septiembre
Trump retiró el acceso a los tres medios el pasado 18 de septiembre, tras acusarlos de difundir lo que calificó como noticias falsas y mentiras. Las empresas respondieron con una demanda conjunta en la que denunciaron una violación de la Primera Enmienda y del debido proceso protegido por la Quinta Enmienda, porque sus pases permanentes fueron revocados sin aviso previo ni oportunidad de defensa. Una primera orden judicial ya había restituido temporalmente las credenciales, y la decisión de esta semana extiende esa protección mientras el caso sigue su curso.
El pulso entre la Casa Blanca y la prensa crítica es un tema sensible también para la comunidad latina en Estados Unidos, acostumbrada a seguir la política de Washington a través de estos medios. Historias como la del migrante arrollado durante un operativo de ICE en Houston o la de la venezolana Marjulin Briceño en Texas muestran el peso que la cobertura periodística tiene para las familias migrantes que viven pendientes de las decisiones del gobierno federal.
El gobierno apelará y el caso sigue abierto
Lejos de cerrar el conflicto, el Departamento de Justicia notificó este miércoles que apelará la decisión, por lo que la batalla legal continuará en instancias superiores y podría terminar en un juicio. Kelly, designado como juez durante el primer mandato de Trump, dejó claro además que su fallo no limita la capacidad del gobierno de actuar cuando se divulgue ilegalmente información clasificada; su objeción es que ese argumento no sustenta este veto concreto.
Desde CNN, su presidente y editor jefe, Mark Thompson, celebró la resolución como un respaldo importante a la libertad de expresión y al derecho del público a que la prensa pida cuentas a sus gobernantes. Por ahora, los corresponsales de CNN, MS NOW y Politico podrán seguir trabajando desde la sala de prensa de la Casa Blanca, y el veto a CNN queda como un nuevo capítulo del enfrentamiento entre Trump y los medios que cubren su gestión.
📱 Descarga nuestra app oficial
La Noticia De Hoy, disponible en App Store