Las sanciones de la FIFA a Egipto ya son oficiales.
Las sanciones de la FIFA a Egipto ya son oficiales. El Comité Disciplinario del organismo castigó este martes a tres integrantes de la selección africana por el escandaloso final del partido de octavos de final del Mundial 2026 ante Argentina: el seleccionador Hossam Hassan y su hermano Ibrahim, director de la selección, recibieron tres partidos de suspensión cada uno, y el delantero Mostafa Ziko se llevó la pena más dura, con cinco partidos.
Sanciones de la FIFA a Egipto: quiénes son los castigados y por qué
La Federación Egipcia de Fútbol (EFA) confirmó las decisiones a través de un comunicado. En el caso de Hossam Hassan, la sanción incluye además una multa de 20.000 dólares, por infringir los artículos 13 y 14.i.j del Código Disciplinario de la FIFA con sus declaraciones posteriores al partido, en las que cuestionó el arbitraje del francés François Letexier e insinuó que el encuentro había sido condicionado a favor de Argentina.
Durante aquel partido, Hassan desató la polémica al cruzar ambos brazos frente a las cámaras de televisión en medio de los reclamos por un gol anulado a Ziko. Tras la eliminación, el técnico fue aún más lejos: sostuvo que su equipo había merecido la victoria y lanzó la frase que recorrió el mundo: «Argentina presionó al árbitro antes porque era francés». También aseguró que a Egipto le desestimaron un penal sin revisión del VAR y que el segundo gol de su selección fue anulado «por algún motivo».
Lo que se sabe hasta ahora
- Hossam Hassan (seleccionador): 3 partidos de suspensión y multa de 20.000 dólares.
- Ibrahim Hassan (director de la selección y hermano del técnico): 3 partidos de suspensión.
- Mostafa Ziko (delantero): 5 partidos de suspensión, la pena más severa de las tres.
- El origen: los gestos y las declaraciones tras la derrota 3-2 ante Argentina en los octavos del Mundial 2026, un partido que Egipto llegó a ir ganando por dos goles.
- Lo que sigue: la federación egipcia pidió a la FIFA los motivos detallados de cada decisión para estudiar una apelación.
Ziko, el más castigado por sus palabras contra el árbitro
El delantero Mostafa Ziko recibió cinco partidos de suspensión por sus declaraciones contra Letexier tras la derrota. «Fue injusto. Su injusticia fue clara y evidente. Nos persiguió desde el inicio. No quería que ganáramos», dijo el atacante, que además afirmó que el partido había sido dirigido y que el campeonato estaba amañado. Ziko había sido protagonista en la cancha: uno de los goles de Egipto en ese partido fue suyo y otro tanto que le anularon encendió los reclamos de toda la delegación.
El partido en cuestión sigue trayendo cola más de tres meses después. Argentina remontó una desventaja de dos goles y ganó 3-2 en los octavos de final del Mundial disputado en Estados Unidos, Canadá y México, un resultado que eliminó a Egipto y dejó a su cuerpo técnico convencido de que el arbitraje lo había perjudicado.
Egipto pedirá los fundamentos y evalúa apelar
La EFA informó que ya presentó ante el Comité Disciplinario una solicitud para obtener los motivos y considerandos detallados de las tres decisiones. El objetivo, según el comunicado, es estudiarlos y evaluar la posición jurídica de cada sancionado antes de interponer los recursos de apelación que permite el reglamento. Las suspensiones se cumplirán en los próximos compromisos oficiales de la selección egipcia.
Las sanciones disciplinarias siguen marcando la agenda del fútbol internacional: hace unos días contamos cómo Cristiano Ronaldo fue sancionado con 30 días de suspensión por abandonar la concentración de Portugal, y la jornada europea de este martes dejó partidos como el Nápoles 4-3 Bodo/Glimt de la Champions.
Por qué importa
El castigo cierra, al menos en el plano disciplinario, una de las mayores polémicas del Mundial 2026: un seleccionador que acusó en público a la FIFA de favorecer a Argentina y a Lionel Messi, y un delantero que habló de un torneo amañado. La FIFA responde con suspensiones ejemplares para el cuerpo técnico y el jugador, un mensaje directo a todas las selecciones sobre el costo de cuestionar la honestidad del arbitraje sin pruebas.
