La respuesta de Irán a Rubio llegó este lunes 9 de noviembre desde Teherán. El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, sostuvo en rueda de prensa que el plan de su país para poner fin a la guerra es «el más razonable» posible y rechazó que las demandas de la República Islámica sean inaceptables, como las había calificado el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio.
Bagaei respondió así a las declaraciones que Rubio hizo el domingo, cuando afirmó que el diálogo de Washington con Irán «no ha sido productivo» porque las exigencias iraníes no solo son inaceptables, sino que en algunos casos resultan «aberrantes, ridículas y francamente nada realistas». Esa valoración quedó recogida en la nota sobre lo que dijo Rubio del diálogo con Irán, publicada este fin de semana. Sigue toda la cobertura internacional en la sección de Mundo.
Respuesta de Irán a Rubio: defender sus intereses no es irracional
«En cuanto a que hayan calificado las exigencias de Irán de inaceptables o irracionales, habría que preguntarse si, desde su punto de vista, lo razonable sería que Irán renunciara a defender los derechos e intereses legítimos de su pueblo y solo entonces considerarían razonables a los iraníes», dijo el portavoz. El diplomático se preguntó además qué tiene de irracional que Teherán exija que Washington detenga las sanciones económicas, levante el bloqueo naval contra los buques iraníes o ponga fin a la guerra en todos los frentes de Oriente Medio, entre otras demandas.
«La propuesta iraní sigue sobre la mesa como el plan más razonable posible», sostuvo Bagaei, que defendió que la posición de su país sobre las negociaciones es «completamente clara y transparente» y que el conocido como plan de dos días constituye «la máxima expresión de la buena voluntad iraní».
Un plan de dos días y siete demandas sobre la mesa
El portavoz reiteró que, si Estados Unidos cumple con las siete demandas iraníes en un plazo de dos días, «la región será testigo de acontecimientos positivos y la seguridad regresará al estrecho de Ormuz». Al mismo tiempo, cargó contra Washington por el origen del conflicto: «Lo irracional y ridículo es que Estados Unidos ataque a Irán en medio de unas negociaciones», mantuvo, al recordar que Estados Unidos e Israel comenzaron la guerra el 28 de febrero, cuando Teherán y Washington continuaban negociando.
Ocho meses después del inicio de la ofensiva estadounidense e israelí, la guerra se encuentra en un punto muerto, sin grandes operaciones militares ni avances en las negociaciones de paz, mientras Irán sigue atacando buques en el estrecho de Ormuz. En ese contexto, el presidente Donald Trump ya había señalado que veía «muy poco probable» que Estados Unidos reanude los ataques si avanzan las negociaciones, como se contó en la nota sobre la postura de Trump sobre Irán y las negociaciones. Por ahora, la respuesta de Irán a Rubio deja claro que Teherán no piensa mover sus condiciones: la pelota queda del lado de Washington.
El estrecho de Ormuz, en el centro de la disputa
El estrecho de Ormuz es la vía por la que sale buena parte del petróleo y el gas que se consume en el mundo, y su seguridad se ha convertido en la carta central de Teherán en esta negociación. Irán sostiene que, si Washington acepta sus condiciones, la navegación volverá a la normalidad en cuestión de días, mientras que Estados Unidos acusa a la República Islámica de mantener la presión sobre los buques que cruzan la zona para forzar concesiones. Entre las demandas que el portavoz enumeró figuran el fin de las sanciones económicas que pesan sobre Irán, el levantamiento del bloqueo naval contra sus embarcaciones y el cese de la guerra en todos los frentes de Oriente Medio. Ninguna de las dos partes ha anunciado una nueva ronda de contactos, y las posiciones que ambos gobiernos exhibieron entre el domingo y este lunes confirman que la distancia sigue siendo amplia: Washington describe las exigencias como inaceptables y Teherán responde que renunciar a ellas sería renunciar a defender a su propio pueblo.
