Nervis Villalobos, exviceministro de Energía Eléctrica de Venezuela, pidió este lunes la nulidad de la causa al comenzar en la Audiencia Nacional.
Nervis Villalobos, exviceministro de Energía Eléctrica de Venezuela, pidió este lunes la nulidad de la causa al comenzar en la Audiencia Nacional, en Madrid, el juicio contra antiguos directivos de la empresa española Duro Felguera por el pago de sobornos para quedarse con obras en el país sudamericano.
La defensa del exfuncionario alegó la prescripción del procedimiento y la vulneración de derechos fundamentales en relación con el registro de su domicilio. También sostuvo que el asunto ya puede considerarse juzgado en Venezuela y rechazó que a los delitos de blanqueo de capitales y corrupción internacional se haya añadido el de falsedad documental cuando la causa ya estaba avanzada, según la información de la agencia EFE recogida por medios venezolanos.
Nervis Villalobos y los 105,6 millones de dólares de Duro Felguera
La Fiscalía Anticorrupción española acusa a los procesados de blanqueo de capitales, corrupción y falsedad documental por hechos cometidos en 2009. Según su relato, el entonces ministro venezolano de Energía Eléctrica, Rafael Ramírez, intermedió para que Duro Felguera resultara adjudicataria de la construcción de una central termoeléctrica en Venezuela.
A cambio de la concesión, la compañía española se habría comprometido a realizar varias entregas de dinero a funcionarios públicos venezolanos. Mediante sociedades interpuestas, el expresidente de la empresa, Juan Carlos Torres Inclán, y el exconsejero delegado Ángel Antonio del Valle, ambos acusados, habrían decidido entregar «hasta, al menos, un total de 105,6 millones de dólares» al exviceministro.
Esa cantidad se habría pagado en tres tandas, según Anticorrupción: una primera de 53,9 millones de dólares, una segunda de 25 millones y una última de 26,6 millones. Esas cifras son el corazón del caso que ahora empieza a juzgarse en Madrid, diecisiete años después de los hechos atribuidos.
Dos acusados admitieron los cargos en la primera sesión
La primera sesión del juicio dejó además dos movimientos que contrastan con la petición de nulidad. La Fiscalía alcanzó un acuerdo de conformidad con el expresidente de Técnicas Reunidas, Luis Barrios, quien reconoció su implicación en los hechos desde Estados Unidos, por videoconferencia.
También admitió los cargos Torres Inclán, expresidente de Duro Felguera. Para él, el Ministerio Público solicitaba inicialmente una pena de nueve años y seis meses de prisión, pero la petición quedó rebajada ahora a una multa de 4.800 euros tras ese reconocimiento.
El tribunal deberá resolver primero las cuestiones previas planteadas por las defensas, entre ellas la nulidad solicitada por Villalobos, antes de entrar en el fondo del juicio. Si la petición prosperara, la causa contra el exviceministro podría archivarse; si es rechazada, el proceso seguirá adelante con la acusación completa de Anticorrupción.
Un nombre repetido en las causas de corrupción venezolana en España
Villalobos se desempeñó como viceministro de Energía Eléctrica durante el gobierno de Hugo Chávez, entre 2002 y 2007. Tras fijar su residencia en España, fue procesado en los tribunales madrileños por presuntos delitos de blanqueo de capitales y corrupción en causas conocidas como Duro Felguera y Columbus, investigaciones lideradas por el fiscal anticorrupción José Grinda.
El caso se suma a la larga lista de investigaciones sobre la corrupción de la era chavista que siguen vivas fuera de Venezuela, como la que en el propio país expone el saqueo de Pdvsa en torno a Jorge Giménez. Para la diáspora venezolana, estos juicios en Madrid son una de las pocas vías por las que los grandes contratos eléctricos y petroleros de aquellos años rinden cuentas ante un tribunal.
El sector eléctrico venezolano, del que salieron aquellas adjudicaciones millonarias, sigue marcado por la fragilidad: mientras en Madrid se juzgan los sobornos de 2009, en Venezuela la discusión pública pasa por las proyecciones económicas del país para 2026 y por la recuperación de una infraestructura que nunca terminó de modernizarse.
Por ahora, el juicio recién comienza y la primera batalla es procesal: la Audiencia Nacional tiene la palabra sobre si la causa contra Nervis Villalobos sigue en pie o se anula antes de juzgar los hechos.
