El caso Jet Set entra este viernes 16 de octubre en una jornada decisiva: los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, propietarios de la discoteca cuyo techo se desplomó en Santo Domingo, llegaron al Palacio de Justicia de Ciudad Nueva para…
El caso Jet Set entra este viernes 16 de octubre en una jornada decisiva: los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, propietarios de la discoteca cuyo techo se desplomó en Santo Domingo, llegaron al Palacio de Justicia de Ciudad Nueva para la audiencia en la que un juez decidirá si cambia la calificación jurídica de los hechos que se les atribuyen.
La audiencia estaba pautada para las 9:00 de la mañana ante el juez Franny González, de la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Distrito Nacional. Sobre la mesa está la solicitud presentada por los abogados querellantes, representantes de las víctimas, para endurecer la calificación penal del proceso.
Caso Jet Set: qué piden los abogados de las víctimas
Los querellantes solicitan que los hechos, actualmente calificados como homicidio, golpes y heridas involuntarias, pasen a ser considerados homicidio voluntario con dolo eventual. La diferencia no es menor: la calificación involuntaria parte de la imprudencia o la negligencia, mientras que el dolo eventual supone que el imputado previó el resultado como posible y, aun así, actuó asumiendo ese riesgo.
La defensa de los hermanos Espaillat se opone a la petición y rechaza que se modifique la calificación jurídica del caso. Los propietarios de la discoteca sostienen su posición a través de sus abogados, en un proceso que las familias de las víctimas siguen audiencia tras audiencia a la espera de que el tribunal fije el marco penal definitivo del juicio.
Una decisión que no define culpabilidad
La decisión del magistrado determinará si procede el cambio solicitado por los representantes de las víctimas, sin que ello implique un pronunciamiento sobre la culpabilidad de los imputados. Se trata, en esta etapa, de definir con qué etiqueta jurídica avanzará el expediente del caso Jet Set: la calificación marca el rango de penas posibles y la estrategia tanto de la acusación como de la defensa en las fases que vienen.
Si el juez acoge el planteamiento, el proceso contra los Espaillat se tramitaría bajo la figura más grave. Si lo rechaza, el caso continuará con la calificación actual. En cualquiera de los dos escenarios, el fondo del asunto —qué pasó con la estructura del local y quiénes respondían por su seguridad— seguirá su curso ante los tribunales dominicanos.
La tragedia del 8 de abril de 2025
El proceso judicial está relacionado con el desplome del techo de la discoteca Jet Set, ocurrido el 8 de abril de 2025 durante una presentación en el emblemático local de Santo Domingo. La tragedia dejó 236 personas fallecidas y más de 180 heridas, y se convirtió en uno de los desastres más graves de la historia reciente de República Dominicana.
Aquella noche, el local estaba abarrotado de público que asistía a una actuación musical cuando la estructura cedió sobre los asistentes. Las labores de rescate se prolongaron durante días y el país decretó duelo, mientras las familias iniciaban un largo camino de reclamos de justicia que hoy pasa por audiencias como la de este viernes.
Lo que está en juego para las familias
Para los familiares de las víctimas, la calificación jurídica es mucho más que un tecnicismo: es la diferencia entre que el caso se juzgue como un accidente producto de la negligencia o como un hecho en el que los responsables asumieron un riesgo previsible sobre la vida de cientos de personas. Por eso los abogados querellantes han insistido en el cambio y por eso cada audiencia del caso Jet Set concentra la atención de la prensa dominicana y regional.
La llegada de los hermanos Espaillat al Palacio de Justicia, rodeados de cámaras y representantes legales, volvió a poner el foco sobre un proceso del caso Jet Set que sigue abierto año y medio después de la tragedia. La palabra, este viernes, la tiene el juez González: su decisión fijará el rumbo inmediato del expediente y será seguida de cerca por las familias, que han repetido que no buscan venganza, sino que los hechos se juzguen con la gravedad que, a su juicio, tuvieron.
